◆论剑三期（五月）：中国通信产业重组及引起的运营商市场前景
[size=4]国内通信行业，最热的话题莫过：重组，3G，TD，转型了。大家可基于目前比较流传的重组方案进行阐述，并进而论述该重组方案下的运营商市场格局和竞争关系。
也可以提出自己的重组设想，说明其可行性，并进而论述你的重组方案下的运营商市场格局和竞争关系。[/size]
[size=4][b][color=blue]一、内容要求[/color][/b]
（1）原创作品
（2）内容整齐，段落分明
（3）不违背国家法律法规和地方法规
（4）不违背通信广角论坛规章
（5）不得攻击其他单位、企业、组织、团体及个人
（6）字数300字以上。
[b][color=blue]二、奖励办法
[/color][/b]一等奖：1名 奖励100广角币
二等奖：2名 奖励50广角币
三等奖：3名 奖励30广角币
以上获奖剑手全部授予“广角精英剑手”勋章
优胜奖：根据参与人员额数确定 奖励10广角币
[b][color=blue]三、活动形式[/color][/b]
请将你的见解、感想、建议书写出来[b][color=red]在该帖后跟帖[/color][/b]，题目自拟（但要紧扣“重组和新的运营商市场格局主题”）。[/size]
[b][size=5][color=red][i]跟帖论剑，注意：只有300字以上的跟帖会纳入论剑[/i][/color][/size][/b]
[color=blue]注：广角币可兑换为人民币！本活动解释权归中国通信广角！[/color]
不要把鸡蛋放进一个篮子
看到网上有太多的关于重组和3G牌照的评论,我也谈谈自己的想法,请大家指正.该有几家运营商不是政府说了算,而是市场说了算,不同的国家,地区,习惯和历史沿革都会对这个数量产生影响.国外的经验可以借鉴,但不能完全照办照用.
市场经济本身就是重复建设,没有重复建设就没有竞争,没有资源的优化配置.当然,重复建设不能过"度",但这个"度"到底应该是多大,应该由市场来决定,政府要做的是维护好秩序,控制好规模.如果政府一定要强制干预,那么政府就要为最后的结果买单,一个明智的政府不会买这么"贵"的单.还有一点非常重要,政府一定要完善市场退出机制,如果没有这种退出机制,弱势企业就会在这个行业里死拼,就会扰乱这个行业的秩序,损害这个行业的根本利益.
中国的通信企业自身的问题比较突出,是该顺应市场经济规律再往前走一步了,不能只靠简单的分拆和重组,这是我的本意.现在的重组方案迟迟不能公布,是否可以考虑让中电信和中网通在企业改制的道路上再走上几步,当然这样做会有影响稳定影响就业等等的后果.这需要国家根据目前的情况权衡后才能决定,我所了解的情况是,整个国企的冗员应该还在1/3的比例,某些钢铁企业的冗员比例恐怕还更高,象中电信中网通目前还在扶老携幼养活着很多学校,宾馆,幼儿园甚至是一些杂七杂八的产业.如果简单的重组和分拆解决不了这些问题.
移动市场只有两家竞争,按照市场经济原理来讲,竞争根本不充分.市场经济的机制根本没有得到发挥.所以,我认为应该尽早提高外资或民营资本股份比例,尽早改变企业体制,尽快发放全业务牌照,尽快完善监管体制,剩下的事就让市场去办吧.......... 我的文章
电信重组后市场格局如何演绎？
产品的质量和价格是竞争中两个最有效的工具，电信企业提供的产品就是服务，其产品的质量体现在服务的质量上。再次重组后的中国电信市场将是一个竞争更为充分的市场，同种业务都有几家电信企业经营，这时电信市场竞争将更为激烈，至于电信企业竞争是以服务为主还是以降价为主？我认为应该以提高服务质量为主，首先基础电信业务的价格是国家控制的，在短时间内政府对基础电信业务价格控制不会取消，电信企业必须面对这一现实，即使有些电信企业采取降价的方式开展竞争，但是这不是主流。其次，电信企业必须进行成本-收益分析，考虑价格弹性，每个企业肯定有一个盈亏平衡点价格，整个行业也有一个盈亏平衡点价格，当市场价格处于这一水平时，降价就再也没有空间。最后，中国电信市场的需求已经从价格导向的需求转向服务导向的需求，转向对业务创新的需求，转向对一揽子服务的需求。从发达国家的经验来看，政府在对市场准入、资费审批″放松管制″的同时，在网络互通、电信资源管理、市场竞争秩序的维护方面却在大力加强，为使我国电信企业的竞争从恶性竞争转向以合作服务质量的竞争，很重要的一点是政府加强监管，制定市场竞争的游戏规则，对破坏电信市场竞争秩序的企业进行严厉的惩罚。
电信重组将加剧电信运营商的竞争
电信重组的方案基本趋势是由原来的6家电信运营商，整合为3家全业务运营商。从运营商个数而言，运营商个数减少了，从全局而言似乎表面上竞争激烈激烈程度降低了，但是对于移动通信局部市场分析，竞争的加剧是必然的。在一个区域市场竞争的加剧需要有两个方面一是运营商个数的增加，二是竞争主体的实力相对均衡。今天中国的移动通信市场竞争态势是一是运营商主体较少，只有中国移动和中国联通两家运营商，二是中国移动一家独大，完全占据了市场的主导权，中国联通只能分一小部分市场份额，举步维艰。随着中国移动经济实力的加强，它可以在网络建设、服务体系完善、价格上各个层面逼迫中国联通。目前几轮的降价，对于中国移动几无伤害，但是对于中国联通来说，是伤筋动骨，其赢利能力大大下降，市场竞争能力受到很大的限制。
电信重组的结果再一次改写了市场格局。可以预见的未来市场竞争将会更加激烈。
电信运营商市场出现三大全业务主导运营商，这些运营商都具有全业务的经营权，而且经济实力相当，在每个局部市场都具有三个运营商竞争，而在移动市场竞争更加激烈。未重组前，移动通信市场只有两家运营商竞争，中国移动一家独大，中国联通完全是追赶状态，差距很大，而且随着中国移动实力的不断增加，中国联通很难找到缩小和中国移动差距的办法。面对这样的市场格局，管制部门要抑制中国移动，支持中国联通找不到太好的办法。电信重组之后，中国电信运营市场将出现三大实力相当的全业务主导运营商，中国电信将再次拥有移动通信的经营权，中国电信加入，对于移动通信的市场格局不可小视。
尽管这些年来，中国电信发展速度较慢，移动通信发展人才积累和管理经验较弱，而且C网目前在中国联通手中，经营情况不算好，但是中国电信进入移动市场却有着巨大的竞争力。
首先，中国电信基础实力非常好。作为中国电信运营的母体，中国移动和中国网通都是从中国电信剥离和拆分出来，中国电信保留了强大的经济实力和人才队伍，中国电信的文化氛围和管理体系也是完善的。包括中国移动也是继承了中国电信很多有价值的东西，再发展了自己的企业文化和管理模式。经过这些年的发展，因为缺少一张移动牌照，中国电信发展受到很多限制，中国电信拿到渴望已久的移动牌照，一定能大有作为。
其实，中国电信具有很快提升用户的能力。只要C网划归中国电信，C网本身拥有4000万用户，已经走了赢利的临界点，而中国电信现在有2亿多固网用户，8000万左右的小灵通用户，中国电信一定会谋求将小灵通用户逐渐转为手机用户，事实上它的移动用户很快就有过亿的能力。
再次，C网事实上过度到3G具有很大的优势，目前网络而言，C网升级到CDMA2000EV-DO是一件比较容易的事，有一个说法，只要一个星期就能完成。它相对WCDMA的升级速度会更快，事实上目前的CDMA和GPRS之争中，数据卡的部分，CDMA已经占据了绝对优势。
又次，中国电信固定网络是最为强大的，目前几家运营商，它最可能尽快做到固网和移动的融合，实现业务的捆绑。
中国电信加入移动市场，一个市场三足鼎立，而且新加入的中国电信一定会争抢用户，以图扩张，中国移动要守住市场份额，中国联通也要发展，市场竞争加剧是必然的。和原来的市场情况不同，前几年的移动市场是中国移动和中国联通不成比例。重组之后，中国移动要为TD-SCDMA承担更多的责任，面向3G的网络建设速度，终端数量和质量都会受到一定的限制。中国电信和中国联通面向3G，网络建设、终端保证都会较好，在3G领域的一场大战终将发生，3至5年后，格局如何现在谁都难以说清，但是，有一点是清楚的，未来的3G之争将会更加激烈。 楼上兄弟的文章是原创的吗？ 楼上的兄弟，你写的东西，我怎么好像从哪里见过^_^ 呵呵，似乎是哦
惠及用户、移动替代固定步伐提速
中国电信用户已超9亿，其中移动用户已经达到5.5亿，超过了固定电话用户，而且从移动用户贡献的ARPU值已经大大超过固定电话，综观全世界，移动用户数已经将固定电话用户抛在后面，特别是3G的运用，移动市场利润空间已经被完全打开，中国通信产业的重组，无不是围绕此展开。重组后的三家运营商将全都变成经营所有电信业务的综合性运营商，从现目前用户规模组成来分析，中国移动移动用户数占据绝对市场份额，再加上中移动的高利润、高成本优势，近几年地位难以撼动，但是移动业务属于极易复制性，再加上用户对高服务的追求，个性化服务作用将日益凸显，中移动用户规模的过于庞大，将会影响其服务能力。中电信将会不惜一切代价进行移动网络建设，随着中电信、中联通网络和业务的不断完善，他们会借助现已日趋成熟的数据业务吸引其宽带用户市场，善于选择的用户将会投向这两家，中国移动用户市场三足鼎立的格局将会在5年之内得以显现。
让我们看看宽带用户市场，中国移动显然处于绝对优势，电信用户以8900万多户宽带用户牢牢占据第一的位置，如果中电信利用其宽带捆绑政策发展移动用户，我们将会为中移动扼腕叹息，如果中移动不加强数据业务的发展，及时进军宽带市场、或者不抢占先机发展无线宽带，那么三足鼎立的格局将会在3年之内实现。
中国联通注定是作为中移动和中电信的陪衬着，由于各种实力均占中，所以30％左右的市场将成为其最好的定位。
谁将成为电信市场的领导者，这将看这三家运营商的经营情况了，当然，随着竞争的加剧，资费下调、服务能提升这是肯定的，这样，我们用户将会成为最终的受惠者。
同时，我们应该看到广电的发展，随着多媒体业务的融合，工信部会不会再来一次通信产业的重组，这又有谁知道呢？
国家在呼悠我们啊
国家在呼悠我们啊 呼吁原创兄弟们！ 先顶。 目前还没有看到任何措施,国家在这方面资源浪费太严重了,改来改去,还不是利益重新分配一下,老百姓真正获益不多电信重组整顿市场，规范监管，促进通信行业健康发展
随着2008年5月23日联合公告，争论几年的重组终于落下帷幕。看到网上有太多的关于重组和3G牌照的评论,我也谈谈自己的想法,请大家指正.重组消息公布是一个利好消息。我个人认为电信重组无论是对国家通信战略发展，还是对运营商企业自身壮大，以及对广大消费者来说都是一个好的事情。可以简单从一下几个方面来探讨：
1：通信技术的飞速发展，通信市场的高度开放，国内外3G、4G前沿发展浪潮中，中国通信市场不能在内部一片混战，顺应国际化，全球化趋势，实施走出去发展战略。只有国内企业强大之后才可能在过节3G、4G知识产权上有更多的发言权。国家调整国内运营商组合，培育自己的知名通信品牌。
2：国内通信运营属于政策垄断型企业，中移动和联通垄断移动牌照，电信、网通以及铁通公司只能经营固话和宽带。随着移动替代效果的越发明显，固话运营商日子越来越难过，电信、网通对移动牌照的渴望就不言而喻了，通过此次整和三家都有全业务经营牌照，中国通信市场营销策略和方案将有一个新的突破和创新，不就将迎来又一个通信促销高峰。
3：从各企业自身来看，前中国移动一只独秀，拥有雄厚的利润，但是其危机意识依然很大，3G时代将是以数据业务为主导的多业务发展，无线在解决带宽的瓶颈问题，由于没有接入网电路和固话宽带运营资质，很能保证前中国移动的丰厚利润能走多久。重组后的中国移动等于是拿资金换运营牌照，全业务走向健康发展；中国电信和中国网通拥有一定的资金实力，但是苦于没有移动牌照，随着移动替代趋势的加速，经营越发困难，重组之后将给二者带来新的生机；至于中国联通，一直脚踏两只船，没有充足的资金保证，左右缝原左右为难，造成两网都没有得到很好的发展，出售C网之后，获得现金保证，解脱C网，专职做G网，将会开辟一个全新的联通。
4：对于消费者来说，新的全业务运营将带来更对的实惠和方面，首先交费就可以少跑几个地方；其次捆绑营销模式将会带来更对资费的优惠；手机资费（象固话一样）的下降是必然趋势，以前的两家移动现在三家，相信中移动之送礼品不将资费的策略估计会又松动。
总之，我个人认为此次重组，将对中国通信行业的发展产生深远的影响，几年之后中国通信技术在世界全球化中站有她应有的地位 每一次重组，就掀起一轮重复建设之浪；每一次重组，机构就增加一分臃肿；想面面俱到，却面面俱失
哇靠!不错啊!
[size=4]哇靠!不错啊![/size][img]http://cad-3d-ps.com/365/460.jpg[/img]
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[url=http://www.j-jie.com/]别墅装修[/url] [url=http://www.zingfull.com/]办公室装修[/url] [url=http://www.shshencun.com/]上海家庭装潢[/url] [url=http://www.j-jie.com/]办公室装修[/url] [url=http://www.51bisheng.com/]上海装修公司[/url] 北方联通公司的人员分拆面临着艰难的抉择!
北方,中国电信人员位置可能有,但是将来的业务发展必定不如移动和新联通,因为你的CDMA网络规模太小,固定电话和宽带业务又几乎为0.新联通人员臃肿,协调艰难,位置太少,而且老网通公司内部的人事结构及其复杂
山东塔式起重机www.sdqzj.net
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 *** 好让我们看看宽带用户市场，中国移动显然处于绝对优势，电信用户以8900万多户宽带用户牢牢占据第一的位置，如果中电信利用其宽带捆绑政策发展移动用户，我们将会为中移动扼腕叹息，如果中移动不加强数据业务的发展，及时进军宽带市场、或者不抢占先机发展无线宽带，那么三足鼎立的格局将会在3年之内实现。中国联通注定是作为中移动和中电信的陪衬着，由于各种实力均占中，所以30％左右的市场将成为其最好的定位。
谁将成为电信市场的领导者，这将看这三家运营商的经营情况了，当然，随着竞争的加剧，资费下调、服务能提升这是肯定的，这样，我们用户将会成为最终的受惠者。
同时，我们应该看到广电的发展，随着多媒体业务的融合，工信部会不会再来一次通信产业的重组，这又有谁知道呢？
页:
[1]