漫游费下调是千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面啊，上网一看，还是骂声居多，我就纳了闷了，怎么信产部发改委费了九牛二虎之力，左推移动联通，右拉网通电信，以罕见的63%的下降幅度拦腰一斩让漫游费高台跳水的好事，怎么就得不到大家的理解呢？
借蔡大姐一句名言“这究竟是为什么呢？”
按说，长途费省了，大家漫游到外地给家里打电话报平安，给公司打电话处理业务方便的可以肆无忌惮地说，被叫接电话4毛钱也不用掐断了找本地手机打了。一刀切没有眼花缭乱的资费套餐了，省钱省事省心的好事，怎么就不招人待见呢？难道别墅价格降了不好吗，尽管我现在买不起，可没准过两年还降呢？
博友有一段令人深思的评论，风雪期间，可怜移动、联通捣鼓一些所谓的应急促销，免费充个电，免费提供火车站帐篷等等，顶多也就是小打小闹，自我感觉良好吧，在电力和交通行业面前，未免贻笑大方啦。人家在这场灾难中不知树立了多少典型和先进，在公众面前的社会责任感企业公民形象不知多么深入人心，雪中送炭好过于锦上添花，平时往灾区捐献再多的衣物实物，也抵不上火车上铁道部给的一个热包子那么回味无穷。
是啊，看到电视里火车职工，铁道领导在慰问旅客，送开水，送热气腾腾的包子，咱都不好意思因为春运买不上票而骂人。看到电力工人拿着大木棒登上铁塔敲击冰块那危险的场面，咱都不好意思说人家垄断啊。
新闻才是最好的广告啊，cctv的，而且还是免费的。唉～～风头全让电力抢去了，比起电信行业，他们才是真正的垄断啊，平时工作就没有做好（说得重了一点），结果当灾难来临时，脆弱的不堪一击，一个偌大的郴州市都能停电若干天，难道就没有一个回路保护？
反观中国移动或中国联通的基站铁塔却在狂风暴雪中屹立不倒（可能也有倒的，但咱在电视上没看到呀），这是多么值得歌颂和赞美的画面啊，“啊～～我的基站，我的铁塔啊…………”可惜媒体都没看着啊，咋就抓不住重点啊，咋就不懂什么叫防微杜渐，防患于未然呢，所谓防火胜于救火啊～工作要做在前面啊～亡羊补牢虽然还可一救，但也不值宣传。
建议新闻调查或者焦点访谈做一期节目，题目俺都想好了，叫做《
当暴风雪来临时中国基础设施现状调查》，通过对暴风雪中电力交通电信等基础设施的表现进行充分的比较、深入的剖析、深刻的反省，挖掘挖掘到底暴风雪中让我们学到了什么。
不大懂电力和通信的铁塔更为细致的区别，也无意批评他们。只是觉得移动联通的市场策划部门值得学习啊
反过来看通信业，好端端的漫游费下调听证会搞成这样。不知道媒体是否如报道铁路和电力系统那样的精神去报道通信漫游费？
博友说了，此次漫游费变动开启了潘多拉盒子：一是引发群众对电信整个资费体系的不满，二是加大了群众对资费的关注。三是加大了对立情绪。倒不是网友说的不对，而是这些都不算太理性。
难道电信业是个靶子？
